Mi madre me manda esto, a vueltas de la invisibilidad enlazandolo con el estatus del ama de casa y la “necesidad” de salir a trabajar fuera.

Vaya por delante que estoy de acuerdo y que todo es aplicable no sólo a la mujer sino al hombre y a toda la sociedad en general. Por ejemplo ¿Es más importante un científico por el hecho de que mucha gente le considere importante? ¿Y por el hecho de que haya publicado mucho? ¿Que hay de la calidad?

————————
La idea de la invisibilidad me ha hecho pensar que es una manera muy gráfica de explicar cómo y por qué no nos damos cuenta de cosas que son obvias: la crisis económica sin ir más lejos. No queremos ver que tenemos una sociedad desquiciada que intenta combatir su desilusión a base de ofertas de “ocio” que ofrecen, a cambio de dinero, esas cosas que tienen que salirte de dentro o no valen – la alegría, la amistad, el compañerismo, el gozo del descubrimiento, del esfuerzo recompensado, del anhelo alcanzado.

Creo que te he contado antes que leí un estudio de cómo empleaban el tiempo las tribus primitivas en distintos entornos desde los bosquimanos, los aborígenes australianos, las tribus perdidas en la edad de piedra de las Filipinas, los indios de las amazonas… y los gorilas. En todos los casos pasaban unas 6 horas buscando alimento (buscando, cazando, recogiendo, cosechando) y procurándose cobijo (haciendo sus nidos, refugios, ranchitos o reparándolos). Luego se dedicaban a la vida social, a descansar, y a dormir.

Extrapolaban los resultados a las sociedades “avanzadas” y llegaban a la conclusión de que seguimos empleando 6 horas de trabajo (75% de nuestro salario) en procurarnos casa y comida. El resto lo empleamos en COMPRARNOS ocio, lo que es claramente un contrasentido. Hay que estar rematadamente loco (como diría Obelix) para obligarse a trabajar para descansar. Leer el resto de esta entrada »

También en la Estrella Digital, José Luis Manzanares escribe un articulo de opinión con una visión optimista sobre el actual panorama político, tras las elecciones del 9 de marzo.

Si, hay que ser optimista, no queda otra.

No me malinterpreten. Acabo de leer un artículo de Alberto Piris en La Estrella Digital donde recuerda que el teniente coronel, William J. Astore repara en un pensamiento interesante:

“Para el mundo académico y de progreso, la guerra es hoy lo que el sexo fue para la sociedad victoriana, pues lleva consigo emociones que no puede sentir la gente ‘bien’ y acciones que éstos no pueden nunca realizar”.

Y no es en absoluto descabellado. En la era Victoriana, las personas tenían un montón de emociones, sensaciones y deseos que, (como ahora) las supuestamente rígidas moral y costumbres no permitían investigar, hacer o declarar, hoy eso está superado. Si alguien te gusta, nadie se va a extrañar si te lo llevas al huerto, sin embargo eso antes era impensable.

De igual modo, ahora hay una especie de aureola alrrededor de la guerra, de forma que es un tema intocable, y sin embargo para las ferreas moral y costumbres actuales es la propia guerra la única forma de obtener una serie de sensaciones que ahora por lo general están consideradas como algo del pasado y prohibidas. Leer el resto de esta entrada »

Acabo de escuchar en el programa de César Lumbreras que un ternero recién nacido y una vaca (su madre parturienta) han sido devorados por un conjunto de buitres en Villar de Peral Alonso.

No he conseguido confirmar la noticia, aunque estoy en ello.

Pero revela el lamentable estado de supervivencia en el que están las aves carroñeras como los Buitres. Y la causa es que ahora los cadáveres y restos de animales no se entregan de nuevo a la naturaleza. Antes en los pueblos había un lugar, generalmente un alto o una era que se dedicaba a ser el muladar, y allí se llevaban los restos, lejos del pueblo, para que los buitres se comieran lo que pudieran.

Desde que la cabaña española es esencialemente criada bajo techo y estabulada, y generalmente hacinada, las plagas, enfermedades y problemas sanitarios se han disparado (gripe aviar, vacas locas, lengua azul, peste porcina… etc.)

Y a consecuencia de la política para prevenir dichos problemas se ha prohibido el tradicional muladar, ahora, los restos han de recibir un tratamiento especial quemado, incinerado, o enterrado, con cal y / o lejía y similares. Hay que recordar que ya no hay otros restos más que los cadaveres de los animales enfermos, ya que el resto de cadáveres se generan en los mataderos. Leer el resto de esta entrada »

Aquí puedes ver un video muy interesante donde se ve la cantidad de alquitran que se queda dentro de los pulmones al fumar. Es impresionante, eso sólo en una calada.

El original está en: http://www.smoking-video.com/

Si lo quieres escuchar en español (raro, pero claro)  miralo aquí: http://delastertulias.blogspot.com/2008/03/de-los-fumadores.html

¿Interesante verdad? Ahora entiendo porque a los fumadores les precede su aliento.

Me llega esto de Portal Dorado y aunque no soy partidario de los “días de” me ha parecido interesante ya que casi todo el mundo come carne (yo no, de ahí lo de “vuestra” en el título.

El caso es que el consumo de carne se ha disparado desde que es posible y es asequible (jeje, sólo en el primer mundo). Y es uno de los responsables junto con el resto de componentes de la alimentación hipercalórica de la explosión de cancer y otras enfermedades de desordenesde crecimiento de las células.

Para clarificar: Las personas más longevas del planetaviven por lo general en sitios altos, fríos y con una dieta muy limitada, para nada similar a nuestra super mega calorifica dieta.

20 de Marzo: Día Mundial Sin Carne

DíaSinCarne.com -

* Porque reduce el riesgo de ataques cardíacos, cancer y otras enfermedades degenerativas y crónicas, que anualmente matan a 1.4 millones de norteamericanos y muchos más millones en todo el mundo. Leer el resto de esta entrada »

En programación se enseña que es un proceso complejo que se suele subdividir en tres fases:
Análisis, Diseño e Implementación (horrible palabra para describir el hecho de hacer la cosa, llevarla a cabo)

Primero se analiza la situación, luego se determina una forma de enfocar la solución y finalmente se ejecuta.

En la política española podemos ver que unos y otros no valdrían como programadores, y cuanto menos lo harían para plataformas totalmente distintas e incompatibles y seguramente no funcionaría.

ZP y su partido ha dedicado todo el esfuerzo a analizar el comportamiento de la masa y ha diseñado el mensaje electoral (con la inmensidad de medios que le apoyan) para llevarse el gato al agua. La ejecución ha sido al tiempo precisa y brutal, impactante y obviamente efectiva: han ganado. Lo del muerto supongo que ha sido casual io un efecto colateral, pero efectivo.

Rajoy y su partido se han centrado en los que consideran la esencia: la economía y se han olvidado de la implementación, confundiendo el objetivo: ganar las elecciones por el de arreglar la economía. No cabe descartar que a la gente no le interesa la economía, sino Su economía personal.

Ha sido divertido ver este juego y penoso el resultado, sobretodo porque a mi juicio ni unos ni otros representan al ciudadano medio (ni a mi). Y tampoco traen soluciones.

Ni que decir que algunos como Llamazares no ha entendido ni el enunciado del ejercicio.

Lo peor que los ciudadanos entramos al trapo y sin darnos cuenta nos politizamos llegando a estos extremos de creer lo que nos cuentan, da igual en que lado esté el vocero, la cosa es confundir el sonido, con el vocero y dejar de escuchar el mensaje.

Cosas del teatro .

Acabamos de pasar unas elecciones dolorosas y con una persona asesinada brutal y cobardemente.

Y los españoles han apoyado más al partido del gobierno que a cualquier otro, aceptando de forma implícita algunas cosas que me parecen tremendas:

• La destrucción de la educación pública
• La rendición ante los nacionalistas*
• La desconexión con Europa
• La mentira sobre la economía
• Confundir la Iglesia con los Obispos**
• Tomar al oponente como enemigo
• Y lo peor: buscar la destrucción del enemigo que no existe

En fin cuestión de Talante.

Y todas estas cosas cuyo denominador común es confundir la forma con el fondo y viceversa, no son sino un producto del delirio dialectico traído y alimentado por la demagogia galopante.

El único problema es que todo esto sucede en un campo de batalla en el que se desarrolla nuestra vida. Pero al menos tenemos la visión de que todo esto sigue siendo maya, pura apariencia. Aunque cuanto sufrimiento innecesario se evitaría si simplemente se pusiera algo de sentido común.

Y dentro del montón de mierda, florece una Rosa que nos va a dar muchas esperanzas y alegrías. Brota, crece, madura y deja que te den lo que te mereces: luz y votos. Leer el resto de esta entrada »

Hace mucho que pienso que gran parte de los problemas de la democracia se resolvería si se admitiera el voto porcentual: una persona cien votos. De esta forma los partidos pequeños (los verdes, los rojos irredentos los fachas imposibles y demás fauna medrarían a costa de sacar un 1% de aquí y otro de allá.

En las elecciones actuales tengo claro que ninguno de los grandes va a resolver mis problemas y lo que es peor que a ninguno de los dos le importan mis problemas. ZP y Rajoy sólo piensan en ganar y luego veremos. Uno hacer catastrofismo (ZP) acerca de si gana el otro. Y el otro -Rajoy- lo hace sobre lo que ya ha hecho el uno. Ambos exagerando.

Y yo me digo ¿porque he de creer en el voto del miedo y pretender hacer algo útil con mi voto, cuando ellos no lo van a hacer por mi, ni para mi?

Además  la cuestión no es cual de los dos ha de ganar, sino ¿porque sólo dos pueden ganar? ¿somos acaso tan mediocres grises y limitados los españoles?

Así que no, mi voto ira para otros, para que aunque saquen uno o ningún escaño, poco a poco vayan haciendo un parlamento más colorido, más representativo de la realidad.

Espero que gane el menos tonto, pero que gobierne para todos y con todos, si no, no vamos a ninguna parte.

Sat Nam

Tecolote me acaba de mandar esto que es realmetne muy instructivo:

Hola Devta:

Aquí un post de un tal Nacho Giral en el que se explica un poco lo que nos espera (en la economía colectiva del futuro que ya está aquí)
–

martes 4 de marzo de 2008
Explicación a la crisis financiera que nos azota.

Me han hecho llegar esta buena explicación sobre la crisis financiera que azota los mercados desde que se destapo la crisis de las hipotecas subprime en USA. Me ha perecido muy interesante y formativa así que he pensado que valía le pena reproducirla aquí:

CRISIS 2007-2008. La historia es la siguiente:

1.Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.

2.Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:

a.Daban préstamos a un bajo interés

b.Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)
Leer el resto de esta entrada »