Ya he cosechado dos respuestas a mis mensajes, en los que se me tilda de derechas o de facha.
El más extremo decía: “eres el primer yogui facha”.
Bueno, no me conocen, supongo, yo pienso, ni tan yogui, ni tan facha, y seguro que no el primero!

Pero lo que me ha interesado del tema es que la gente que me critica sólo lo hace cuando sale uno de los dos temas siguientes (o los dos): Críticas a ZP, actual presidente de España, o la guerra, y las bajas españolas en la guerra.

Eso me lleva a pensar (aunque todavía no tengo una muestra significativa), los que se creen de izquierdas respiran por la herida de la guerra, y la asocian a la derecha. Es como si sólo la derecha (mala, mala) hubiese enviado personas a morir injustamente.

Sin embargo hay muchas guerras sucediendo al mismo tiempo en el mundo, y en algunas de ellas (la mayoría) los americanos -el demonio derechón por excelencia- no participa ni pincha ni corta.

Por ejemplo la situación de Sahara y el Frente Polisario.

¿Que pasa con las guerras que ha montado o mantiene la izquierda? ¿Que pasa con Angola? y que va a pasar en Venezuela dentro de poco? ¿Qué pasa en Costa de Marfil? ¿Que ha pasado en Liberia? ¿Qué pasa en Sudán?

Yo creo que las guerras las crean y mantienen una serie de personas que tienen intereses determinados, y casualmente esas personas son de derechas o de izquierdas según el tiempo cambia y exigen las circunstancias. No creo que la gente de derechas sea más beligerante que la de izquierdas. Lo que si creo es que hay una serie de clichés establecidos que nos ciegan y nos impelen a tomar posición, a radicalizarnos. Casualmente esas personas nunca mueren en sus guerras, al igual que los políticos nunca llevan a sus hijos a escuelas públicas. ¿Cosas del sistema?
No creo que sea justo que muera nadie en una guerra, pero nadie, ni soldados ni civiles. Como tampoco creo que sea justo que haya personas que mueren de obesidad (enfermedades coronarias, hepatitis, cánceres generados por vidas hiper calóricas, cirrosis) ni que otras mueran de hambre o de pena.

La cuestión es ¿Cómo podemos cambiar nosotros para ser más justos? ¿Y cómo ese cambio puede revertir en una mejora real del mundo? ¿De que sirve ser de derechas o de izquierdas en un mundo que se hunde y que ya no funciona como antes?

Debemos comprender (con una mente amplia y sin prejuicios) cómo funciona el mundo, y luego, ponernos a la faena. No voy a detallar lo que hago para mejorar el mundo, pero todos los días lo intento, y creeme, va funcionando.

Ánimo, si todos conseguimos mejorar, inevitablemente el mundo lo hará (con nosotros dentro, probablemente).

Los incentivos ‘intengibles’ en la sociedad actúan como factor de cohesión. Y ver como el uso de estos (el reconocimiento, la recompensa, y hasta la promesa), hacen que los individuos adapten su carácter para favorecer y servir al grupo, autolimitándose en su expresión, incluso sacrificando su vida.

Dado que estamos en una sociedad injusta, tenemos un sistema de valores que al tiempo que busca establecer un patrón o modelo de comportamiento, por otro lado trata de recompensar al que por no tener una posición privilegiada no puede destacar de otra forma.

Dicho de otra forma: si usted es pobre y no tiene la fortuna, o la habilidad de destacar y triunfar por otros medios que su trabajo, y no resulta superlativo en el intento; Siempre le quedará el consuelo de haber actuado de acuerdo a la moral.
Es decir: el honor.

Recuerdo como una de mis tías (ya mayores) me decía, exaltada: “Nadie podrá decir nunca que yo soy puta, ni guarra ni ladrona“. Lo interesante de la afirmación, es que recalcaba de forma inequívoca los valores que de alguna forma conforman y guían la vida de una persona (de ella, en este caso). Y habiendo tenido una vida normal y medianamente feliz, queda el regalo del honor, del “deber” cumplido.

Gran parte del honor, es el reconocimiento ajeno. Es evidentemente una parte importante del trato, si aceptas el riesgo*, te reconoceremos.

Ese reconocimiento es lo que nos prolonga en el recuerdo más o menos efímero tras la muerte. Los que comparten (compañeros) y comprenden (familiares) el riesgo de una profesión como ser soldado, entienden que el honor es una parte importante. Y el reconocimiento a los caídos o heridos en actos de servicio es importante, porque mantiene la cohesión social. Tanto como para motivar, como compensar el sacrificio hecho. Y es así, porque es una profesión, poco valorada, por eso ha de existir una compensación.

Muy importante para comprender a las personas y estudiar las culturas es ver cual es su relación con la negrura absoluta de la muerte. Por ello, para los vivos, el reconocimiento de los muertos sirve de hilatura y continuidad que evita que prime la voluntad individual y se hilvana el deber, el reconocimiento y la aceptación de la situación social (y del consecuente riesgo o desigualdad).
Todo esto, es la base de la unión del grupo, y por lo tanto una parte importante y común.

El ser humano tiene una parte trascendente que obtiene su exiguo reconocimiento al reconcer el honor del otro, es decir, al reconocer que ha trascendido más allá de su interés.

Por eso es interesante ver como las sociedades encajan a los individuos que encarnan las monarquías,los gobiernos y hasta los puestos más bajos de poder, ya que en la medida que merecen o no ese honor se ganarán el respeto o la burla de la sociedad, y si el caso es grave, podrán perder no sólo el puesto, si no hasta la cabeza.

Los dirigentes y líderes de una sociedad han de ser personas de alto valor moral, en caso contrario la sociedad se desmorona, porque no hay la cohesión suficiente para contener el beneficio propio, frente a un contrato social que no resulta interesante.

Y en esas estamos, comiendo palomitas y viendo como el mundo se desmorona.

*Utilizo riesgo en el sentido personal. Desde la primera persona, tan arriesgado es ceder tu poder (seguir la moral general) como ceder la vida. La cesión del poder de decisión y acción personal se justifica porque el grupo asume la protección de tu parte personal que es indispensable: Los derechos individuales, derechos humanos, y en caso de ser necesario el reconocimiento a la misión desempeñada

Y tiene un sentido muy yóguico, ya que dejar de ser uno es el primer paso para ser algo mayor. Algunos ven en la trascendencia el honor, otros la unión con Dios.Depende de cómo esté conformada la mente y la relación con la sociedad. Unos sacrifican su vida, otros su ego. Es lo mismo.

Recientemente ha habido soldados españoles muertos en un atentado (contra ellos) acaecido en una “misión de paz” en el Líbano, así como antes los hubo en Afganistán.

La cuestión es que el gobierno no les ha dado el distintivo rojo, que significa “caido en acto bélico”, y les ha dado el distintivo amarillo, que es simplemente “en acto de servicio”.

Es lógico que la gente y sobretodo los compañeros y familiares de los caídos se escandalicen por el tema.

En cuanto al gobierno
El gobierno está protegiendo su ruinosa apuesta de vivir en un país de sueños y donde los militares españoles no van a guerras, sino a ayudar a cruzar la calle a los ciegos, a socorrer a las viejas y niños.

Es natural que el gobierno en su afán de superar a pinocho mantenga posiciones indefendibles. Pero hay que comprender la realidad de las protestas de los compañeros y familiares.

El meollo del asunto
Hay dos cuestiones, la del honor y la económica.

El honor es la forma en la que la sociedad paga al que se sacrifica para mantenerse dentro del esquema de comportamiento que se le ha dado.
Usted es militar, muera por nosotros y le reconoceremos, ese es básicamente el sentido de la estructura social, y ese es el origen de la importancia del reconocimiento.

Por ello familiares y allegados, protestan cuando habiendose cumplido una parte del trato (yo di mi vida, metafórica o realmente), se incumple la segunda.

La cosa económica
Un reconocimiento mayor, incluye una compensación mayor, para los familiares.Y aquí, como en el caso de los marineros que desaparecen, la familia es la que sufre no sólo la falta del caído, sino la falta del sueldo, y claro, la compensación económica ayuda a rehacer la vida.

La cosa política
Por todo ello, lo absurdo es que ZP se haga el loco y se eche tantos enemigos a la chepa con menudencias como negar un reconocimiento obvio a los que se baten el cobre por sus decisiones políticas (mandarlos a la guerra a hacer de hermanitas de la caridad).

En cualquier caso, poniendo esto en el contexto de los gastos astronómicos en menudencias como vuelos privados en vehículos militares, clases privadas de buceo o regalo de zapatillas para buscar las casas baratas que no existen, hace el resto.

El sabrá, la verdad es que este hombre no tiene arreglo.

Compartamos conclusiones
¿Que concepto del honor tiene usted? ¿Es importante el reconocimiento a los muertos para los vivos? ¿Lo es para todos los vivos o sólo para los que están en primera línea?

Cuénteme, lector, porque es algo que me intriga desde hace tiempo. ¿Que es el honor para usted? ¿Daría su vida por una misión si cuenta con el reconocimiento póstumo adecuado? ¿Es importante la recompensa económica?

Tengo unos amigos que están casados y están teniendo problemas.

Él, es un artista, con todo lo emocional que eso puede llegar a justificar. Ella está muy implicada con el yoga.

Ultimamente lo que está pasando es que él se está distanciando de la linea de ella, con la excusa del ambiente de trabajo, los colegas, etc. En definitiva, él no quiere hacer el cambio que tiene que hacer y que ella si está haciendo. Es decir son dos árboles que están creciendo separadamente.

La resolución del tema llegará pronto, o uno de los árboles se adapta al otro o se dejarán. Y normalmente es el que crece más lento el que ha de adaptarse, porque el otro ya ha trazado el camino.

A veces esto me recuerda a los chopos que veo en la finca, en Brihuega. Al crecer los troncos de chopo, buscan la luz y al crear sombre, acaban compitiendo por la luz, esto hace que los chopos de los bordes acaben tumbándose y creciendo inclinados para recibir la luz, (aunque el aprendiz de zahorí -que no el mero mero- decía que era por una falla en el terreno).

Los chopos que crecen, a menudo del mismo tocón, en el centro de la chopera no tienen la misma suerte y los que se quedan más pequeños resultan eclipsados (literalmente, ya que quedan en la sombra), por los grandes. Y claro, mueren.

Las personas somos como los chopos, salvo que podemos movernos y adaptarnos más, aunque generalmente no lo hacemos. Nos limitamos porque nos agarramos (como los chopos a sus raíces) a nuestros sentimientos, a menudo a las reacciones torcidas que hemos aprendido emocionalmente en el juego de nuestra vida. Y como no queremos soltarlas, acabamos muriendo, o bien eclipsados por nuestra pareja, o bien abrasados porque no nos dió ninguna sombra.

Como artistas hemos de honrar la importancia del cambio. Por muchas obras de arte que hagamos y por muy autobiográficas que sean, por muchos títulos de crédito espirituales o con agradecimientos para recordar y comprar la aprobación de los demás. Si no cambiamos de posición, moriremos, abrasados o eclipsados.

La única constante en la vida es el cambio, y si perdemos la capacidad de reflexionar y de mantener las conclusiones (a pesar de que nuestra familia venga a boicotearnos la fiesta), simplemente no contaremos.

Chopos crecen todos los días, y chopos mueren casi todos los días.

Esa es la gloria de la vida, a pesar del sufrimiento (escogido) individual, siempre refulge el éxtasis del creador en su refrescante obra, la naturaleza.

Microsoft, conocido monstruo empresarial, pretende crear un nuevo estándar en la conocida organización de estandarización ISO.

El caso es que ya existe un estandar (ISO26300) definido para los documentos de texto, es ODT, (Open Document Text), un formato reconocido por ISO y que utiliza Open Office entre otros programas.

Microsoft quiere puentear a Open Office, creando un nuevo estándar, de forma que se diluya la claridad y fuerza del uso de un formato estándar, con lo que seguiría imponiendo de facto su dominio en este tema, y por lo tanto el de su software. Tal como se vió hace poco por la decisión del Ayuntamiento de Barcelona de gastar cientos de miles de euros en licencias de Microsoft Office a pesar de haber incluido en su programa electoral el apoyo al software libre (ya saben que de los políticos no hay que fiarse).

La decisión sobre la creación de un nuevo estándar se tomará en breve, deberías firmar una petición en contra de la aceptación de este nuevo estándar, puedes hacerlo aquí.

Microsoft es una empresa privada y como tal busca perpetuarse y mantener su poder, el paso que hemos descrito, es sólo una estrategia para debilitar a Open Office y mantener su hegemonía. Si queremos mejorar el mundo, hemos de mantener a raya a estas empresas, cuyos egrégores acaban dominando el mundo entero.

Piensa global y actúa local, firma la petición.

En el breve viaje a la fira, aprovechamos una mañana para visitar a unos amigos en Gerona.

El viaje en tren, delicioso, llegamos y de repente descubrimos que Gerona es algo así como la pedriza o el montón de trigo pero en civilizado. Qué arcos, qué pendientes tapizadas de adoquín. Qué escaleras y rampantes calles.

Antes de encarar la subida a la catedral, (por ver el casco viejo, más que nada) , tuvimos que acudir al rescate de un grupito de turistas ingleses que andaban ya derrengaos por arrastrar sus equipajes, entre la renfe y correos, sin conseguir una taquilla donde abandonar los bultos. Que país, habría que cuidar esas cosas.

Me fascinan los arcos revirados, los edificios montados como puentes sobre las calles y cuestas. Los jardines recónditos y refrescantes. Lugares humanos cuando se descubren a pie.

Tras la catedral, la muralla, recuperada hacia el parque arqueológico y más allá. Y tras ella, un pequeño mirador con un diminuto y delicioso jardín de loto. ¡Cómo le habría gustado a Cristina!

Gerona es una ciudad preciosa y una delicia para los sentidos.

Por otra parte nuestros amigos nos recibieron nos pasearon y nos regalaron con una visita a su centro y un opiparo entremés y una comida para llevar de regreso en el tren.

Un viaje completo.

Gracias Carmen y Josep.
Un gran abrazo.

P.D. Puedes ver las fotos en Flickr

Acabamos de volver de Barcelona, donde (en Santa Susana) hemos participado en la Fira Mágica. Ha sido uno de esos eventos donde el corazón se abre, se hincha y se reconoce en tantos otros corazones.

Un evento organizado por el Ayuntamiento de Santa Susana, bajo la Dirección de un antiguo alumno y amigo de Sarabjit, Ángel Martínez. Aunque la foto (propia) es mala por la luz (es que el móvil no da para más) vale la pena verlos juntos después de tanto tiempo. Quien diría lo que dio de si aquel viaje en el que los Gurudass  volvieron unos seis meses a América…

Por otra parte mi experiencia ha sido excelente, elevadora, inspiradora y sin duda, de las que marcan para siempre.

Estuve ofreciendo consultas de Numerología Tántrica entre unas cuantas tarotistas algunas de ellas algunas verdaderas brujas, y eso me permitió conocer a gente Excelente, parejas, amigos, familias, pero sobretodo corazones extraordinarios y personas de las que hacen que el mundo valga la pena. Que bonito fue estar ahí y que bonito poder echar una mano a algunos.

De entre los regalos absolutos que me llevé, conocer a la gran Andrea, Ibicenca, actriz, acróbata, y trabajadora y amorosa como nadie. Gracias Andrea por estar y darte. Esperamos contar contigo para muchas cosas.

Para los que no estuvieron, que se consuelen con la foto, una mujer deliciosa y exquisita, pero sobretodo un gran gran corazón.

Que bonito poder tener experiencias así, gracias Ángel y gracias a todos los que participaron y lo hicieron posible.

Hablando con un amigo, me enseña el icono del hacking ético, e iniciamos una conversación sobre cómo entiende el hacking. De hecho etimologicamente hacker es el que conoce los trucos, el que ve más allá de las apariencias. A menudo es un friki de algún aspecto de la vida oscuro para el resto de los mortales.

Pero lo importante del término es que es alguien que re-piensa la vida, que la re-lee y le aporta otra visión y por lo tanto otros valores. Y ese es el punto importante, estamos en pleno cambio de paradigma hacia no sabemos que. Este es el momento de re-pensar todo y de re-elaborar nuestro esquema humano.

Por un lado tenemos TODO, que ha sido heredado del mecanicismo y sus distintos ismos (capitalismo, comunismo, economicismo, militarismo) y por otro lado empieza a vislumbrarse la realidad cuántica y sus implicaciones.

El mundo como lo conocemos desaparece, y lo hace a buen ritmo deshaciendose entre nuestros dedos mientras intentamos asirnos al mismo en busca de algo de seguridad. A partir de ahora y de forma cada vez más acusada, el individuo tendrá que ser el pilar, y el mundo el contexto, la circunstancia y no al revés.

La realidad de que dos fotones siguen ligados en su comportamiento y propiedades a pesar de estar a 144 kilómetros de distancia (en las peores condiciones para un fotón, en un recorrido horizontal por nuestra atmósfera), demuestra que todo está ligado y que esa ligazón tiene una base científicamente demostrable.

En este mundo loco, se da la paradoja de que pronto habrá sistemas de comunicaciones que utilicen esa propiedad física de entrelazamiento (entanglement) para mantener comunicaciones seguras y prolongar con ellas la mano del poder, el secuestro de la información y del conocimiento, en lugar de compartir y dejar ser.

Pero todo se andará, y lo único seguro es que no será como lo pensamos.

Mientras tanto la gente dejando de vivir para tener un sitio donde poder hacerlo.

Así que tenemos el reto y la responsabilidad moral y la convicción de cambiar el mundo empezando el hacking por uno mismo. Sin ir más lejos un yogui es un hacker de su cuerpo y su mente, y cuando empieza a trasnformar a otros, comienza poco a poco a convertirse en peligroso.

Amigo mío: re-piensate, re-estructura tu vida y deja todo lo que no necesitas. Recuerda que somos casi el único mamífero y practicamente el único ser vivo que basa su existencia en conseguir y mantener las cosas con las que no vino. Todo lo que necesitas es aquello que trajiste al nacer: Tu cuerpo, tu respiración, tu capacidad de sorprenderte, la intuición la curiosidad y la tenacidad. Adelante, el muno será nuestro cuando conquistemos nuestra mente (Man Jit Jug Jit, dice en el Japji de los Sikhs).

Particularmente interesante y realista (para mi, ajustado a los que es la realidad), encuentro este artículo de Juan el Zahorí del que tanto he oído hablar, y que desgrana la esencia del arte.

No hay más que ver que el arte como manifestación nacida de la sociedad,muestra su estado y su decadencia.

El arte, al igual que yo considero, está en exaltar el alma humana a través de estimular (adecuadamente) mediante el uso de los sentidos y las proporciones.
No vale cualquier cosa, no da igual, el efecto que cada cosa tiene sobre nosotros exige que seamos conscientes sobre que vemos y a que atendemos, y el artista debería ser el más activo en esa vigilancia.
http://artezahori.blogspot.com/2007/04/ser-o-no-ser.html

No tiene desperdicio, con cuento y moraleja incluidos.

Tengo un buen amigo, de esos que no ves todos los meses pero que están ahí. De los que valen la pena.

Paco tiene un par de problemas: el primero es que es un liberal recalcitrante y piensa por si mismo, pero eso en los tiempos que corren es una virtud. El segundo es que le gustan los puros tanto como las mujeres. Y eso no es políticamente correcto.

Me gusta Paco, y estoy orgulloso de conocerle y mantener esa amistad.

Ya venía tonteando con un blog, pero ahora que acabará metiendose en el fango liberal político radiofónico, lo está refundiendo, y este es el resultado: http://expain.blogspot.com