Leo en MONBIOT: Worse Than Fossil Fuel una referencia a un artículo interesante sobre los efectos que la demanda del biodiesel va tener sobre la vegetacion y la deforestación en el planeta.

Menciona que el ritmo de consumo de combustible fósil (suponiendo que sea realmente eso) es 400 veces superior al de su producción. Es decir, que dejando de lado los millones de años necesarios, la presión, etc. Estamos consumiendo en un sólo año tanta biomasa convertida en petróleo como la tierra produce en 400 años. ¿No está mal eh? Eso es ser sostenible, el resto es un chiste ;-).
Por otra parte teniendo en cuenta que desde el inicio de la revolución industrial (el inicio de los registros fiables sobre la composición de la atmósfera) la tasa de CO2 ha subido un 30% tampoco está nada mal.

Y para acabar teniendo en cuenta que el CO2 que se libera en la combustión de los hidrocarburos no estaba antes en el ciclo (sale de la tierra, no de la atmosfera / biosfera) estamos inyectando cantidades enormes no sólo de calor (la combustión genera calor y esos gases residuales salen bien calientes) sino de CO2 y otrás muchas formas complejas de hidrocarburos y productos netamente dañinos.

Todo eso afecta, claro está. Sin embargo no hacemos nada ¿o si?

Kioto propone una reducción tan ridícula como la contribución del 0,7 lo era para el presupuesto estatal.

¿Porque estamos empeñados en seguir usando y desarrollar máquinas infernales generadoras de ruido y destrucción? ¿Porque no estudiamos nuestra naturaleza y sus posibilidades antes de sustituirla y reemplazarla? ¿Que nos hace pensar que unos pocos años de civilización pueden mejorar el equilibrio conseguido y mantenido durante millones de años?

Obviamente la soberbia es una de nuestras taras.

Solo hay una posibilidad: cambiar uno mismo para cambiar el entorno. Antes que podamos hacer ni decir nada hemos de reformarnos a nosotros mismos. Si no, todo lo que hagamos saldrá trufado de nuestras deformaciones y tendencias.

A la faena!!!