devtas’s playing room
La noticia es interesante porque revela que la tecnología ya existe. La parte negativa es que es una iniciativa que se va al garete. Los recortes necesarios para mantener el grupo en beneficios, van a podar con ello este proyecto.
Un coche diesel con un motor que consume menos de un litro de gasoil cada 100 Km.
Aquí esta la noticia, vea y juzguen ustedes mismos.
Leo en MONBIOT: Worse Than Fossil Fuel una referencia a un artículo interesante sobre los efectos que la demanda del biodiesel va tener sobre la vegetacion y la deforestación en el planeta.
Menciona que el ritmo de consumo de combustible fósil (suponiendo que sea realmente eso) es 400 veces superior al de su producción. Es decir, que dejando de lado los millones de años necesarios, la presión, etc. Estamos consumiendo en un sólo año tanta biomasa convertida en petróleo como la tierra produce en 400 años. ¿No está mal eh? Eso es ser sostenible, el resto es un chiste ;-).
Por otra parte teniendo en cuenta que desde el inicio de la revolución industrial (el inicio de los registros fiables sobre la composición de la atmósfera) la tasa de CO2 ha subido un 30% tampoco está nada mal.
Y para acabar teniendo en cuenta que el CO2 que se libera en la combustión de los hidrocarburos no estaba antes en el ciclo (sale de la tierra, no de la atmosfera / biosfera) estamos inyectando cantidades enormes no sólo de calor (la combustión genera calor y esos gases residuales salen bien calientes) sino de CO2 y otrás muchas formas complejas de hidrocarburos y productos netamente dañinos.
Todo eso afecta, claro está. Sin embargo no hacemos nada ¿o si?
Kioto propone una reducción tan ridícula como la contribución del 0,7 lo era para el presupuesto estatal.
¿Porque estamos empeñados en seguir usando y desarrollar máquinas infernales generadoras de ruido y destrucción? ¿Porque no estudiamos nuestra naturaleza y sus posibilidades antes de sustituirla y reemplazarla? ¿Que nos hace pensar que unos pocos años de civilización pueden mejorar el equilibrio conseguido y mantenido durante millones de años?
Obviamente la soberbia es una de nuestras taras.
Solo hay una posibilidad: cambiar uno mismo para cambiar el entorno. Antes que podamos hacer ni decir nada hemos de reformarnos a nosotros mismos. Si no, todo lo que hagamos saldrá trufado de nuestras deformaciones y tendencias.
A la faena!!!
A menudo me sorprendo pensando en detalles que hacen que la vida valga la pena.
No vivimos en una época que premie el detallismo, la perfección ni la paciencia. Pero me doy cuenta muy a menudo de que la forma en la que hacemos las cosas (incluso, y sobretodo las pequeñas cosas) es tanta o más que las cosas que hacemos en sí mismas.
No se trata de ser héroes ni de lograr records históricos (histriónicos más bien, a menudo). Sino de ser nosotros mismos y tener una vida pacífica y llena de logros en nuestras pequeñas cosas. Mejorar, en todos los aspectos, lograr la paz y la armonía. Ser nuestra verdadera esencia y desembarazarnos de adornos y máscaras.
No es importante lo que nos sucede, sino que hacemos con lo que nos sucede. Aquel que no se deja vencer, y que sin embargo después de un día agotador se dice para sí mismo: Wahe Gurú, es el que vence.
Entre mis (escasos) ejercicios ociosos, escucho El quinto hombre, un programa de Julen Ugalde en Radio Intereconomía, que es un fantástico programa de humor. Y escuchaba desde hace unos días una sintonía que me sonaba mucho, donde se decía Entre galaxias hay una guerra… de ella depende nuestro planeta… Escribí al programa y me confirmaron que era una sintonía de Comando G.
Bien, armado con google, en unos minutos localicé encontré la página de Pepe Rodriguez donde apunta a esta página donde me pude descargar las sintonía en cuestión.
El caso es que los chavales de parchís, hicieron un buen trabajo, y aunque al volver a ver las portadas me vuelve la misma sensación de rechazo (nunca me gustó la -ahora inocente- estética tan fabricada), pero reconozco en la sintonía de Comando G el ritmo y supongo que las reminiscencias subconscientes.
En fin, no es estrictamente melancolía sino cómo Internet lia y acerca todo, hace el mundo más pequeño y manejable…
Gracias Julen!!!
En el panorama actual hay una gran polémica internacional en la que hay tres actores:
Los islamistas radicales que quieren aprovechar todas las posibilidades para agitar y ganar poder.
Los occidentales y moderados que atónitos observan como son maltratados, amenazados y su cómoda forma de vida peligra.
Los que observando el absurdo de lo que sucede, tratan de hacer reaccionar a los segundos y de contener a los primeros.
Veamos una de las causas aparentes:
Mahoma está en una nube (el cielo) y tiene delante una fila de mártires chamuscados en los actos suicidas en los que se han inmolado.
Y dice: no manden más mártires que ya no tenemos más vírgenes.
Comprendo que alguien creyente a pies juntillas puede sentirse dolido, pero ¿que Dios es aquel que puede ser insultado por alguien tan infimo como un ser humano? y mejor aún, ¿quienes somos nosotros, los infimos humanos para defender las posiciones ideas, criterios y demás de Dios?
Para mí todo esto es sólo un agente alergeno que dispara una reacción ya larvada. De hecho las caricaturas se publicaron hace 5 meses. Es decir que son una excusa.
Bueno, al grano. Los islamistas al menos están vivos y viven su vida con su pasión y la brutalidad que a menudo conlleva. Sin embargo los pobres occidentales amenazados con perder su cómoda vida, apenas si reaccionan. La mayoría pide perdón ¿Porqué?
Es el sindrome Zapatero, antes de actuar pedir perdón, y luego si te dejan, pagar los platos que han roto ellos.
No puedo comprender como no ven que la inacción nos lleva irreversiblemente al abismo.
Porque en la vida siempre hay conflicto y eso es lo que el estado del bienestar y sobretodo la Madre nutricia de la politica, ha hecho de estos jóvenes y crudos políticos unos lamentables felpudos para todo aquel que tenga algo de vida en sus venas. Eso sí, si son especie protegida y si tienen derecho a deuda histórica. El resto que les den.
Y así nos va.
Los sikhs siempre han luchado con el islam, unas veces por peticion expresa de los hindues, que creían en ahimsa y no podían defenderse, pero naturalmente no querían dejar de ser ellos mismos (con todo lo bueno y lo malo que eso significa).
Tomaron las armas para defender la libertad religiosa de los hindues, y luego la suya propia.
No estoy demonizando el Islam, solo narrando hechos.
Tengo amigos musulmanes y son pacíficos y nobles, pero no dejan de ser proselitistas. Eso es lo que me molesta de la mayoría de las religiones, y por ende del ser humano.
Somos tan chulos que nos auto-erigimos en un pedestal. Y en la medida en la que el occidental (y occidente por ende) somos conscientes de esa chulería en lugar de abandonarla nos humillamos para compensar, sin comprender que un error no corrige otro.
Hasta que no comprendamos que atrocidades como la ablación del clítoris, la anulación de la persona mediante el velo el burka y otras monerias no son valores culturales sin formas deformadas de los usos y costumbres de otros igualmente valiosos que el homicidio, la discriminación racial o el abuso sexual.
No hay civilizaciones sino individuos, personas y las relaciones entre ellas. Hemos de aprender a sacar lo mejor de nosotros y a cambiar nuestras partes oscuras, y el hecho de que tengamos sombras nosotros mismos no significa que aceptemos las de los demás como virtudes. Seamos realistas, la coherencia es algo dificil pero hemos de aspirar a ella. Si no, no estaremos vivos sino zombies y siempre el éxito es de los vivos.
Mientras tanto, que llueva, que hace falta.
Este mensaje tiene aspiraciones iniciales de flame, en realidad me gustaría ser realmente incediario, pero no, me limitaré a exponer los hechos.
Soy socio y administrador de una minuscula empresa de informática. Tenemos varias líneas telefónicas con Vodafone y se nos ha pasado un recibo, porque no había saldo suficiente en la cuenta. Vodafone nos ha cortado el acceso, no podemos hacer llamadas. (hasta ahora todo normal).
Intento ponerme en contacto desde una de esas lineas con Vodafone marcando el teléfono de atencion al cliente / empresas, 122 y me deniega la llamada.
Tras bucear en la web de Vodafone, observo que hay un número de atención al cliente para llamar desde la red de teléfonos fijos, pero claro, es un número de móvil (más caro, claro), el 607100122.
Aquí empieza lo divertido. Llamo al citado número, me recoge la llamada un contestador (un ordenador) que me pide que le indique los 9 digitos de mi numero de teléfono. Se los doy, se puede hacer por voz o marcando en el teclado del teléfono los números. Aparece una voz que me pregunta si el numero -tal- (repite la ristra que le he dado) es correcto. Y me pide que diga “Si” en el caso de que todo sea correcto.
Lo hago, me indica que espere un momento, me lo indica 3 veces y corta la llamada.
No puedo creerlo, pero repito la llamada, incluso desde varios teléfonos fijos diferentes en distintos lugares, pero no me hace caso. Siempre invariablemente me corta la llamada.
Con lo cual no puedo hablar con Vodafone para comunicarles que he pagado el recibo haciéndoles una transferencia.
Imagino que si realmente tienen 12 o 15 millones de usuarios habrá alguno más en la misma situación que yo. Quizá 100 o 1000 personas.
Una empresa de telecomunicaciones no me permite comunicarme con ella. Acudo a la web y dejo un mensaje donde consideré más oportuno (no está realmente claro ni accesible), y recibo por unica contestación (ya van 24 horas) un número de incidencia generada automáticamente sin más texto que algo genérico sobre que seré atendido.
La hilaridad me invade y no dejamos de sufrir los efectos de no poder usar el servicio, pero la empresa insiste en no dejarse comunicar.
Viva España! ¿Será cosa hispánica o será cosa de la empresa?
Supongo que el consejero delegado y el presidente de Vodafone no sufrirá estos insignificantes problemas o ya lo habría resuelto.
¿Que opciones me quedan?
1. Cambiar de compañía
2. Iniciar una campaña contra Vodafone (pero yo no suelo ser un resentido)
3. Amenazar a la empresa con acciones más contundentes…
Obviamente la empresa no está volcada en atenderme. Estoy atrapado.
Viva la empresa moderna, todo por los trabajos basura, los desarrollos aparentes e inútiles y la incomunicación…
Debería estar contento de vivir en el primer mundo…
Aunque en Amsterdam se demoró dos días en salir, al final salió. (No deja de ser una paradoja la definición que damos de salida del sol).
Hoy ha salido y ha iluminado el salón de la casa con su suave luz amarillenta de invierno tardío.
Nos calienta e ilunina a todos por igual, y aún así insistimos en que somos diferentes y ahondamos nuestras barreras provocandonos mutuamente.
El último espectáculo que estamos viendo es la organización (o su espontánea aparición y milagrosa coincidencia) de una serie de movimientos de protesta bastante activos con la excusa de la publicación (en Septiembre de 2005!!!) de unos dibujos y viñetas humoristas sobre Mahoma.
Dejando al margen que todo ser humano tiene derecho a ser respetado en sus creencias, me parece absurdo llevar a ese extremo la reacción por unas manifestaciones culturales* aunque sean irrespetuosas con alguien.
Obviamente muchos deistas (entre los que me encuentro) no pueden abstraerse a la idea de que Dios al ser infinito no puede ser insultado, disminuido, ignorado o anulado. Es como pensar que un perro que mea en los pantalones de Bush le está insultando.
Aparte de lo cómico del asunto, deja ver una grave deficiencia en la forma de valorar la moral y la susceptibilidad de un ser tan elevado, de hecho el más elevado.
Comprendo que cuando uno se siente el centro del universo, como para decir “El sol ha salido”, en lugar de” mi ubicación en mi minúsculo planeta ha girado hasta recibir la luz del sol estable”, eso permite que uno se sienta incluso en la necesidad de defender a Dios. Pero ¿no es ridículo en exceso? ¿No es evidente que no estamos cualificados para defender a un ser Absoluto?
Obviamente eso surge de una idea de Dios bastante primitiva, y respetable, por otra parte, pero no hasta el punto de renunciar a lo que somos para salvaguardar las creencias ciegas de los demás. Franklin decía: La libertad de uno acaba cuando empiezan los derechos del otro. Y a pesar de que estemos inmersos en un medio socio-cultural repleto de injusticias, amoralidades y corrupciones, no somos ni mejores ni peores que otros grupos, pueblos, o creencias. Cada uno busca salir adelante y lo hace de la forma que mejor puede.
Pero igual que vemos en este país y nación, España, como el cancer del autonomismo, independentismo e imbecilismo nos carcome y ya veremos lo que deja, en los paises en vías de desarrollo (oh, que hermoso término para describir a los vasallos!) se crecen homólogos movimientos a veces más basados en la autogestión de recursos (lease Fidel, Chavez y Evo Morales). Y en otros lares lo hacen con la confrontación cultural (Lease Líbano y Palestina/Israel) y ahora han encontrado el filón que les puede dar sensación (aunque solo eso, con lo efímero que puede ser) de unidad, fuerza y ritmo.
Así que podemos reducir todas esas protestas y movimientos a lo mismo, un grupo de aprovechados egoístas, beneficiandose del uso de una idea hermosa (¿quien rechazaría la igualdad de oportundiades?), para movilizar a la masa infecta y despreocupada de su propio drama.
TODOS los problemas de la humanidad se reducen a uno: las distintas formas del egocentrismo.
No conseguiremos salir de este deplorable estado hasta que la gran masa crítica necesaria no lo haga. Y empecemos a ver la realidad de nuestra vida, en la que no hay culpables ni malos ni buenos.
Mientras tanto la vieja Europa sigue fumando su puro y degustando su vino sin pensar que este bache si que puede llevarse por delante su tranquilidad y parsimonia.
Dios dirá, si pero el hombre decidirá. La salvación no depende en el respeto de otros a nuestra cultura e iconos sino en el grado de integración que tengamos con la misma. Y de esta forma hemos de completarnos y perfeccionarnos, lo que implica que seamos capaces de ver lo que nos sirve y lo que no de nuestra propia cultura, lengua y conjunto de ideas. No existen los elementos puros, pero aquel que ve el corazón y siente con compasión (y la pone a trabajar) el dolor de los demás antes de anteponer sus intereses podrá crecer más que el que viva enlatado en sus creencias, por muy reveladas que sean.
Y si no iremos a la misma fosa que los dinosaurios… (al fin y al cabo nada impedirá que esta humanida desaparezaca, por cambio y evolución o por autodestrucción) está en nuestras manos.
El manifiesto del Web Libre, es un buen punto de partida para reflexionar sobre la tendencia de Internet.
Obviamente el mercado va a pretender fagocitar y si puede digerir la red. Pero hay algunos conceptos que todavía dan pie a la esperanza:
Siempre podemos aprender de la historia para ver como el ser humano supera con creatividad e imaginación (y esfuerzo) los límites y las creencias sobre las posibles conductas y por lo tanto limitan la capacidad de ser controlados.
Ejemplos: La guerra de guerrillas, Las formas para transportar e introducir droga, La invención de la “bomba humana”, que tan de moda está en el mundo islámico radical.
Por lo tanto siempre habrá un factor imprevisible que será capas de soslayar el control y la limitación humanas. Esto es aplicable tanto a los editores (distintas formas de comunicación, estilos y lenguajes) como a los lectores (Eleccion, filtrado, recomendación, participación).
La web será libre mientras queden hombres (y mujeres) libres. Auguramos aún bastantes indigestiones para los grandes media manipuladores y canalizadores de creencias y opiniones.
Feliz alcazelser. (o háganse vegetarianos)
Me ha sorprendido una imagen que publica el New York Times, en la que se ve una foto de un comedor popular y a la que acompaña el siguiente pie de foto: ” The Detroit Rescue Mission offered free food, TV viewing and free clothes.”, es decir: La misión de rescate/socorro/auxilio de Detroit ofreció comida, poder ver la TV y ropas gratuitamente.
No me había parado a pensar en ver la TV como un acto caritativo, pero imagino que para muchas personas es su nexo más frecuente y quizá el único con otras informaciones sobre la realidad en la que vivimos, más allá de nuestra experiencia directa.
No deja de sorprenderme y maravillarme como nuestra civilización va transformando la tradicional cultura establecida en una cultura de “estar conectado” y la forma en la que eso va cambiando nuestra forma de ver y diseñar nuestra vida.
Robinson Crusoe ahora sufriría un montón de no poder ver la TV.
Lo más divertido de esto es que además de ser una cultura bastante endogámica (aunque las dimensiones del mundo todavía nos protegen del perverso efecto recesivo), somos cada vez más dependientes de la frágil tecnología que tenemos.
Y lo peor es que TODA la tecnología que usamos está basada en el consumo de energía, de la cual somos ya totalmente dependientes.
Nunca como ahora habíamos entrelazado tanto nuestro desarrollo, ocio y capacidad creadora con el resto del mundo, de forma que somos más dependientes.
¿No tendríamos que investigar en la forma de desarrollar otras vías de crecimiento y manifestación?
Las consecuencias de un apagón energético ahora no sólo afectarían al desarrollo económico, sino a la manifestación cultural y del ocio de cualquiera de nosotros. ¿No es un riesgo excesivo?
